수업 기록
이름은 수강생이 기록에 남겨도 좋다고 한 경우만 적습니다. 별점 칸은 두지 않습니다. 어떤 수업에서 무슨 종이를 가져갔는지가 본문입니다.
첫 주에 고지서에서 계약종별을 찾느라 시간을 많이 썼습니다. 집에 있던 1,200와트 기기를 바로 켜지 않고, 차단기 사진을 다시 찍어 목요일에 가져갔더니 개별 메모에 가동 시간을 18시간으로 낮추라는 문장이 적혀 있었습니다.
토요일 오후 환기 파트가 생각보다 길었습니다. 여섯 시간 안에 구매 목록까지 정할 줄 알았는데 그렇지 않았습니다. 대신 예시 고지서로 킬로와트시를 두 줄 적은 용지는 집에 와서 다시 펼쳤습니다.
판매글에는 팬이 조용하다고만 되어 있었습니다. 상담 책상에서 측면을 보니 전원부 모서리가 누렇게 변색되어 있어, 그 매물은 내려놓았습니다. 90분이 수리로 이어지지는 않았고, 물어봐야 할 문장 다섯 개를 받아 왔습니다.
이수빈 씨는 2025년 11월 기수에서 남편과 함께 들었습니다. 중고 ASIC 한 대를 이미 택배 박스째 두고 있었고, 다용도실 문을 닫으면 소리가 괜찮아 보인다는 쪽이었습니다.
3주 차 평면도 시간에 배기 화살표가 방문 아래로 이어졌습니다. 복도 건너가 아이 방이라, 야간에 문을 닫아도 공기가 그쪽으로 새는 구조였습니다. 개별 메모에는 설치 위치 대신 ‘여름까지 보류, 창이 있는 다른 면을 다시 볼 것’이라고 적혔습니다.
박스를 바로 반품하지는 못했습니다. 이수빈 씨는 그 점이 아쉬웠다고 나중에 메일로 적었습니다. 다만 고지서 용지에 24시간 가동 줄을 지우고 나니, 전기 계약만으로도 그 방을 비우는 이유가 충분했다고 했습니다. 2026년 4월에 창이 바깥 골목을 향하는 창고형 방을 구해 현장 설명을 다시 신청했습니다.
최도훈 씨는 1층 다가구의 본인 호실에 기기를 놓으려다 분전반이 공유 복도에 있다는 사실을 뒤늦게 확인했습니다. 세입자로서 그 문을 열 수 있는 범위가 애매해 현장 설명을 미추홀 밖, 부평으로 요청했습니다.
방문 당일 강사는 복도 분전반 문을 열지 않았습니다. 호실 안에서 보이는 콘센트와 창, 그리고 임대차계약에 전기 증설이 없는지 확인하는 데 그쳤습니다. 손그림의 결론은 가동이 아니었습니다. 건물 주인 동의 없이 차단기를 추정하지 않는다는 문장이 맨 위에 있었습니다.
최 씨는 출장비까지 내고 켜지 말라는 말을 들으니 허전했다고 후기에 적었습니다. 그래도 주인에게 보낼 질문—여유 차단기 유무, 야간 소음, 콘센트 증설 가능 여부—이 세 줄로 줄었다고 했습니다. 동의 전에는 장비를 박스에 두라는 메모는 환불 대상이 아니었습니다. 설명은 이미 그 자리에서 끝났기 때문입니다.